Pocket Games Soft 是世界一流的手机游戏开发商。[永久网址:wdhash.com]致力于在iOS，Android和HTML5平台上提供前所未有，身临其境的移动游戏解决方案，为提供玩家安全优质的pg电子,PG游戏试玩,PG电子官方网站,pg电子游戏,pg游戏,pg电子app,PG APP下载,pg电子平台,PG模拟器,pg娱乐,欢迎注册体验！2006年南京彭宇案，法官一句“既然不是你撞的，为什么要扶？”，举国哗然。

　　这已经不是“老人跌倒要不要扶”的问题，而是即便走路也要“保持足够的安全距离”的问题。

　　说的是两名行人在人行道上一前一后地走着，前面走着的老太边走边打电话，接着冷不丁地突然转身，后面走着的男子没反应过来，结果两人就撞在了一起。

　　老太当场倒地，后经检查右股骨胫创伤性骨折，属于10级伤残，因其已经快60岁了，考虑骨折对身体影响较大，所以向法院起诉男子索赔医疗费、护理费等共18.8万元。

　　经法院调查，老太突然转身占主要责任，男子存在未保持安全距离的过错，占次要责任。

　　最后，经法官多次调解，双方达成一致意见，男子赔偿老太7万元，案件“圆满”化解。

　　监控拍得明明白白，老人是“主动投怀送抱”，凭什么让无辜路人当“行走ATM机”？

　　但互联网是有记忆的，网友扒出将此案件“圆满”化解的调解法官疑似为李沧区庭长韩某升。

　　舆论发酵下，青岛文旅的评论区已经沦陷了，可以说老太转身被撞案一出，青岛文旅5年白干！

　　当年彭宇案一审判赔四万，二审判赔一万，“扶不起，不敢扶”成了人们心底的警戒线。

　　以后路上不仅得防车，还得防行人突然变向？是不是还得安装个“行人刹车灯”？

　　按这个道理，以后节假日大家都会很惊险，各个景区都是人挤人的，哪有保持安全距离的条件啊，一旦有人倒地受伤，是不是大家都得赔偿啊？

　　如此下去，以后不但没人扶老人，还都得离老人八丈远，要不万一摔倒了说你没保持安全距离咋整？

　　青岛一案给大家提了个醒，男子到底该不该赔？又该赔多少？安全距离如何界定？

　　法律不是“谁弱谁有理”，更不是“谁受伤谁有理”，这是一个颠扑不破的真理。只有当我们尊重法律的权威性和公正性，摒弃“谁弱谁有理”的错误观念，才能真正建立一个法治社会。